Ce guide structure les domaines technologiques en phase d’émergence et propose un cadre pour évaluer leur maturité et leurs horizons de déploiement réalistes.
Lire la maturité technologique : le TRL
La NASA a développé un cadre de maturité technologique (Technology Readiness Level, TRL) en 9 niveaux : TRL 1 (principes de base observés) à TRL 9 (système déployé en conditions opérationnelles réelles). Ce cadre est utilisé par les agences de financement de la recherche et donne un langage précis pour distinguer “ça a été démontré en laboratoire” (TRL 4-5) de “ça est déployé en conditions réelles” (TRL 8-9). Les annonces media confondent systématiquement ces niveaux.
Informatique quantique : TRL actuel
En 2025, l’informatique quantique générale est globalement entre TRL 4 et 6 selon les applications. Les démonstrations de “suprématie quantique” de Google (2019) et IBM concernaient des problèmes artificiellement construits pour être difficiles pour les ordinateurs classiques. Un ordinateur quantique capable de casser RSA-2048 nécessite plusieurs millions de qubits logiques stables — on est à quelques centaines de qubits physiques avec des taux d’erreur significatifs.
IA générative : maturité asymétrique
Les grands modèles de langage (LLM) sont à TRL 9 pour certaines tâches de génération de texte, mais à TRL 3-4 pour le raisonnement fiable sur des tâches complexes. Cette asymétrie est rarement communiquée clairement. Les LLM sont excellents dans leur domaine de compétence et surprenants de fragilité hors de ce domaine.
Biotech : l’écart recherche-clinique
La thérapie génique par CRISPR est à TRL 9 pour quelques maladies génétiques rares et à TRL 4-5 pour la plupart des applications plus complexes. AlphaFold 2 a résolu le problème du repliement de protéines connues (TRL 8-9) mais la prédiction de l’interaction entre protéines reste difficile (TRL 5-6). La médecine personnalisée à large échelle reste TRL 4-5 malgré des décennies de promesses.
Pour les analyses détaillées, voir le blog organisé par domaine.